ВС разрешил взыскивать ущерб с контрагентов через косвенные иски

Спор внутри компании «РосСтрой» из-за вывода активов в конкурирующие структуры дошел до Верховного суда. Конфликт начался, когда один из совладельцев обнаружил, что спецтехнику фирмы бесплатно используют сторонние организации, созданные его партнерами. Экономколлегии пришлось разъяснить, имеет ли миноритарий право на защиту бизнеса через иски к контрагентам.

Артур Адис, совладелец компании «РосСтрой», обратился в суд после того, как его партнеры Сергей Двуреченский и Петр Калинин перевели персонал и технику в свои новые фирмы «Бест» и «Булат». По версии истца, оборудование использовалось безвозмездно, а «РосСтрой» лишился арендных платежей на сумму 173 млн рублей. Суд первой инстанции иск отклонил, посчитав, что отсутствие договоров аренды и плохое состояние техники оправдывают действия ответчиков.

Апелляция встала на сторону Адиса, но кассационный суд Северо-Западного округа полностью отменил решение. Окружной суд пришел к выводу, что участник общества вообще не имеет права подавать иски к сторонним компаниям, даже если они аффилированы с другими собственниками. Это решение фактически блокировало возможность защиты бизнеса от недобросовестных действий партнеров через судебные механизмы.

Верховный суд восстановил право истца на защиту интересов предприятия. Экономколлегия указала, что статья 65.2 ГК прямо позволяет участникам подавать косвенные иски. При этом взыскать упущенную выгоду можно не только с директора, но и с обогатившихся за счет компании контрагентов. Однако судьи распорядились перепроверить сумму ущерба: при расчете убытков необходимо учитывать реальные расходы, которые несли фирмы «Бест» и «Булат» при эксплуатации спецтехники. Дело направлено на пересмотр.