Верховный суд решил спор о долгах Росгвардии за тепло

Попытка «Московской объединенной энергетической компании» взыскать 2,4 миллиона рублей с центра обеспечения Росгвардии за поставленные ресурсы закончилась в Верховном суде. Экономколлегия разбиралась, кто должен оплачивать счета при отсутствии прямого договора — само госучреждение или управляющая организация.

Конфликт начался из-за неоплаченных счетов за февраль–май 2023 года. МОЭК выставила счет по расчетным нормативам, так как приборов учета на объекте не было, а прямой договор на энергоснабжение стороны не заключали. Арбитражный суд Москвы изначально отказал энергетикам в иске. Судьи пояснили, что претензии нужно предъявлять управляющей компании, которая фактически предоставляет коммунальные услуги пользователям помещений.

Апелляция и кассация позже заняли иную позицию. Судьи сочли спорное здание общежитием и применили нормы для специализированного жилищного фонда. Согласно этой логике, между ресурсниками и наймодателем должен существовать прямой контракт, а отсутствие бумаг не освобождает учреждение от оплаты. Однако Верховный суд обнаружил в этом подходе системную ошибку: в спорный период объект официально не имел статуса жилого помещения. Следовательно, жилищное законодательство в этой части вообще не могло применяться к правоотношениям сторон.

Экономколлегия отдельно подчеркнула, что госучреждение уже заключило договор управления с профильной организацией. В других разбирательствах суды неоднократно признавали, что именно это соглашение определяет ответственного за расчеты с поставщиками ресурсов. Игнорирование правового статуса здания и действующих договоров привело к тому, что иск подали к ненадлежащему ответчику. Верховный суд отменил акты апелляции и кассации, оставив в силе первичный отказ в требованиях МОЭК.