Мосгорсуд освободил «МТС Юрент» от ответственности за ДТП с арендатором

Мосгорсуд подтвердил, что за аварии на электросамокатах должны отвечать их водители, а не сервисы кикшеринга. Апелляционная инстанция отменила решение районного суда, который обязал «МТС Юрент» выплатить компенсацию за поврежденный в ДТП автомобиль, и окончательно закрепила принцип персональной ответственности арендатора за причиненный ущерб.

Конфликт начался в июле 2023 года, когда клиент сервиса «Юрент» врезался в легковой автомобиль. Владелец машины через суд потребовал возмещения убытков от ООО «Шеринговые технологии» как от собственника самоката. Кунцевский районный суд сначала встал на сторону истца, посчитав, что компания сохраняет контроль над устройством даже во время аренды. Однако Мосгорсуд с такой логикой не согласился.

Судьи разъяснили: для определения ответчика необходимо установить, кто именно управлял средством передвижения в момент удара. Поскольку вред имуществу причинил конкретный арендатор, именно он должен оплатить ремонт автомобиля, судебную экспертизу и госпошлину. Вины оператора в самом факте столкновения апелляция не обнаружила.

Принцип персональной вины

Руководитель группы по судебно-претензионной работе «МТС Юрент» Владислав Немыкин пояснил, что решение возвращает практику к базовым правовым нормам. По его словам, электросамокаты мощностью до 250 Ватт не считаются источниками повышенной опасности или полноценными транспортными средствами. Ответственность в таких случаях всегда несет непосредственный причинитель вреда — тот, кто стоял на платформе.

Это не первый подобный вердикт. Ранее Мосгорсуд уже принимал сторону сервиса в похожих спорах. В одном случае родители подростка пытались переложить вину на компанию за то, что та допустила несовершеннолетнего к поездке. В другом — пострадавшая требовала денег от сервиса, потому что виновник скрылся с места аварии. В обоих эпизодах судьи подтвердили: сознательные нарушения или ошибки пользователей не делают кикшеринг автоматически виноватым в инциденте.