Верховный суд разъяснил правила погашения долговых обязательств

Конфликт между предпринимателем Владимиром Гардтом и бизнесменом Алексеем Калининым возник из займа в 6 млн рублей под 16% годовых. За три года должник перечислил 7,4 млн рублей, однако кредитор счел расчеты неполными, опираясь на ст. 319 ГК РФ. По версии Гардта, платежи должны были в первую очередь гасить проценты, а не основной долг, поэтому он потребовал взыскать еще 2,6 млн рублей.

Нижестоящие суды встали на сторону заемщика, посчитав, что двухлетнее принятие платежей с пометкой «возврат основного долга» фактически легализует новый порядок расчетов. Верховный суд отменил эти решения, подчеркнув: молчание кредитора не равносильно согласию на изменение условий договора. Теперь судам предстоит выяснить, существовало ли между сторонами реальное соглашение об ином порядке погашения. Если доказательств сделки нет, распределение средств обязаны проводить строго по закону — сначала на проценты, и только потом на тело долга.