Один рубль вместо восьмидесяти четырех — такая разница в цене акций при допэмиссии АО «Электроконтакт» стала поводом для разбирательства в Верховном суде. Миноритарии настаивают, что закрытая подписка по номиналу использовалась для размытия их долей и передачи контроля над прибыльным предприятием в руки третьих лиц за бесценок.
В октябре 2022 года наблюдательный совет «Электроконтакта» инициировал увеличение уставного капитала на 100 млн рублей. Дополнительные акции распределили по закрытой подписке в пользу всего двух человек. Цена размещения составила 1 рубль за бумагу, что соответствовало номиналу, но радикально расходилось с рыночными показателями. Владелец блокирующего пакета в 25,14% оспорил сделку, представив отчет оценщика: реальная стоимость одной акции составляла 84 рубля. По мнению истца, такая схема позволила новым владельцам получить контроль над бизнесом по искусственно заниженной стоимости.Судебная практика по делу оказалась противоречивой. Арбитражный суд Ивановской области встал на сторону компании, решив, что при закрытой подписке совет директоров волен сам назначать цену, если она не ниже номинала. Суд посчитал, что привлекать профессионального оценщика в этом случае закон не требует. Однако апелляция это решение отменила, указав на отсутствие экономической целесообразности: «Электроконтакт» находился в устойчивом финансовом положении и не нуждался в срочном привлечении средств через радикальное размытие долей существующих акционеров.
Кассация позже вернула в силу решение первой инстанции, но теперь точку в споре поставит Верховный суд. Заявительница указывает на нарушение принципа равенства акционеров и злоупотребление правом. Отдельно ВС рассмотрит вопрос сроков давности: истец утверждает, что компания скрывала решение наблюдательного совета, и о нем стало известно лишь спустя полтора года в ходе другого процесса. Решение по делу № 301-ЭС26-1201 определит, насколько широки полномочия мажоритариев при проведении нерыночных допэмиссий.
Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!