Уголовный арест не помешает продаже имущества банкротов

Минэкономики разработало законопроекты, упрощающие снятие уголовных арестов с активов должников. Инициатива призвана разблокировать процедуру банкротства, которая раньше затягивалась на годы из-за невозможности реализовать арестованное имущество и рассчитаться с кредиторами.

Подготовленные поправки в Уголовно-процессуальный кодекс и закон о банкротстве стали ответом на решение Конституционного суда. В конце 2025 года КС признал, что отсутствие механизма снятия ареста, наложенного в рамках уголовных дел, создает правовой тупик: активы нельзя продать, а банкротные дела фактически замораживаются.

Механизм передачи активов

Предложенная схема позволяет арбитражному суду включать требования потерпевших в общую очередь реестра кредиторов. Это может происходить даже без согласия самого потерпевшего. При этом вопрос о снятии обременения остается в ведении суда, рассматривающего уголовное дело.

Основные положения реформы:

• арбитражный управляющий получает право ходатайствовать о снятии ареста напрямую в уголовном суде;
• при продаже неделимого объекта часть выручки может быть зарезервирована на депозите суда;
• уголовные штрафы будут погашаться в составе третьей очереди требований кредиторов.

Арбитражный управляющий Сергей Домнин называет инициативу первым действенным шагом. По его словам, крупные объекты требуют огромных затрат на содержание, которые в ходе затяжных уголовных разбирательств могут полностью поглотить стоимость имущества. Перевод актива в денежную форму и резервирование средств на депозите защитит интересы всех сторон.

Однако у экспертного сообщества остаются вопросы к компетенции судей. Партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Сергей Учитель опасается, что на судей по уголовным делам возлагают несвойственные им функции оценки перспектив банкротства. Кроме того, сохраняется риск вечной заморозки активов, если уголовное дело будет приостановлено из-за невозможности найти обвиняемого. Несмотря на критику, юристы признают необходимость внедрения инструмента, который в дальнейшем можно будет скорректировать на основе судебной практики.