Верховный суд разрешил должникам оспаривать штрафы управляющих

Конфликт начался с жалобы Архимандритова в Росреестр. Должник заявил, что управляющая Лобанова необоснованно завысила себе вознаграждение и нарушила порядок расчетов с кредиторами. Ведомство подтвердило нарушения и составило протокол по части 3.1 статьи 14.13 КоАП, однако АС Московской области отказался наказывать управляющую, сославшись на малозначительность проступка. Суд также отказал Архимандритову в статусе третьего лица.

Попытки должника обжаловать это решение в апелляции и кассации закончились неудачей: суды посчитали, что исход дела об административном правонарушении не влияет на права и обязанности заявителя. Точку в споре поставила Экономколлегия Верховного суда. Судьи указали, что должник в подобных разбирательствах фактически выступает потерпевшим. Согласно нормам КоАП, наличие законного интереса дает право на обжалование вне зависимости от того, упоминается ли заявитель в тексте судебного акта. Дело направлено на пересмотр в 10-й ААС.