ВС разрешил взыскать долги с руководства исключенных из ЕГРЮЛ компаний

Верховный суд встал на сторону предпринимателя Эдуарда Сарафанова, который пытался привлечь к субсидиарной ответственности руководство компании «Форагранд». Ранее суды отказывались взыскивать 250 тысяч рублей долга, ссылаясь на то, что фирма уже исключена из реестра, а истец купил задолженность на торгах за символическую сумму.

История началась с покупки дебиторской задолженности на открытых торгах. Эдуард Сарафанов всего за 2000 рублей приобрел право требования 250 тысяч рублей у банкротящейся компании «Стройгазпроект Плюс». Должником выступала фирма «Форагранд». Несмотря на наличие судебного решения и исполнительного листа, приставы не смогли найти деньги, а позже налоговая принудительно исключила должника из ЕГРЮЛ из-за недостоверных сведений.

Аргументы нижестоящих инстанций

Суды трех инстанций в иске отказали. По их мнению, Сарафанов сознательно приобрел «безнадежный» актив и не пытался оспорить исключение компании из реестра. Кроме того, арбитражи сочли, что нормы о субсидиарной ответственности при административной ликвидации ООО не могут применяться к обязательствам, возникшим до вступления закона в силу.

Разъяснения Верховного суда

Экономколлегия ВС эти выводы не поддержала. Суд сослался на Обзор практики от 19 ноября 2025 года, который закрепил особый порядок рассмотрения таких споров. В подобных делах действует презумпция вины контролирующих лиц, и именно они должны доказать, что действовали добросовестно.

Основные выводы коллегии:

• кредитору достаточно подтвердить наличие долга и факт контроля ответчика над фирмой;
• применяется «пониженный стандарт доказывания», защищающий интересы истца;
• покупка требования в ходе банкротства не лишает кредитора права на защиту, даже если он не возражал против удаления должника из реестра.

В итоге ВС отменил судебные акты в части отказа в иске к гендиректору. Теперь вопрос о его ответственности повторно рассмотрит суд первой инстанции.