Александра Проскурякова пыталась оспорить взыскание, утверждая, что товар был отгружен в Екатеринбурге и принят без претензий, а акты сверки подтверждают отсутствие долга. Однако российский суд отказался пересматривать суть спора, сославшись на статью 243 АПК, которая запрещает повторное рассмотрение дела при признании иностранных решений.
Суд также счел несостоятельными доводы должника об отсутствии арбитражного соглашения. Выяснилось, что ранее Проскурякова уже направляла в Казахстан заявление о рассмотрении дела без ее участия, не высказывая при этом возражений против компетенции третейского суда. Согласно нормам права, такое поведение трактуется как отказ от права на подобные возражения, что делает арбитражное соглашение юридически действительным и обязательным к исполнению.




Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!