Верховный суд ограничил списание долгов по уголовным делам

История началась с приговора 2018 года, когда руководителя «Стройинвеста» Николая Жирякова признали виновным в мошенничестве при поставке оборудования. Позже Таганский суд взыскал с него и соучастника 17,5 млн рублей в пользу банка «Обпи». После того как Агентство по страхованию вкладов инициировало банкротство Жирякова, суды первой инстанции и округа решили списать его долги, ссылаясь на отсутствие имущества и добросовестное поведение должника в процессе.

Апелляция отменила это решение, указав, что закон о банкротстве запрещает освобождать от обязательств лиц, чьи долги возникли в результате умышленного преступления. Однако АС Московского округа вновь встал на сторону должника, аргументировав это социальной направленностью процедуры банкротства.

Верховный суд направил дело на пересмотр, подчеркнув, что суды проигнорировали природу возникновения долга. Приговор по уголовному делу, установивший умысел, является ключевым фактором. Вместе с тем, ВС отметил важный нюанс: если суды не учли ранее выплаченную Жиряковым часть ущерба, отказ в списании может привести к двойному взысканию. Теперь АСГМ должен заново оценить, какая именно сумма подлежит освобождению от исполнения, а какая останется за должником как прямое следствие преступных действий.