Суд в РФ запретил арест активов по решению иностранного арбитража

Арбитражный суд Центрального округа отказался признавать решение казахстанского суда о наложении обеспечительных мер на имущество компании «Де Инжиниринг». Кассация постановила, что российское право позволяет исполнять только окончательные решения по существу спора, а не промежуточные определения об арестах.

Спор начался с обращения компании «Шымкентмай» в воронежский арбитраж. Истец требовал исполнить определение суда Алматы о наложении ареста на активы фирмы «Де Инжиниринг» в пределах 3,4 млн рублей. Несмотря на то что первая инстанция встала на сторону заявителя, кассационный суд это решение отменил.

Границы международного признания

Суд округа сослался на статью 241 АПК РФ, указав, что в России признаются и приводятся в исполнение лишь те иностранные акты, которые приняты по итогам рассмотрения спора по существу. Ключевое отличие заключается в процедуре: итоговое решение выносится после анализа всего комплекса доказательств, в то время как обеспечительные меры принимаются в ускоренном порядке.

Арбитраж напомнил о важных юридических нюансах:

• международные договоры должны прямо предусматривать возможность исполнения промежуточных актов;
• нормы АПК распространяются только на окончательные вердикты, завершающие процесс;
• Россия при ратификации Конвенции о правовой помощи оставила за собой право не признавать иностранные решения об аресте имущества в целях обеспечения иска.

Таким образом, без специального указания в международном договоре зарубежные обеспечительные меры не имеют юридической силы на территории РФ. Подобная практика защищает резидентов от блокировки счетов и активов на основании упрощенных иностранных процедур.