Совет Адвокатской палаты Москвы вынес предупреждение защитнице, которая пропустила судебное заседание по земельному спору и отказалась работать без дополнительного гонорара. Жалобу на юриста подала ее доверительница, оставшаяся без защиты в разгар процесса.
Конфликт между юристом и клиентом начался во время разбирательства по гражданскому делу о земельном участке. Стороны заключили соглашение, по которому адвокат получила фиксированное вознаграждение в размере 39 550 рублей.Проблемы возникли перед очередным заседанием. Защитница обещала подготовить ходатайство об уточнении исковых требований, однако документ так и не составила. В назначенный день адвокат и вовсе не явилась в суд, не предупредив доверительницу и не предоставив уважительных причин.
Спор из-за гонорара
В дальнейшем юрист отказалась участвовать в процессе. Свое решение она мотивировала тем, что клиентка не выплатила ей дополнительное вознаграждение. Однако проверка показала, что в договоре была прописана фиксированная сумма, а условия о доплатах отсутствовали.Совет Адвокатской палаты Москвы пришел к выводу, что защитница не исполнила свои профессиональные обязанности и нарушила этические нормы. По итогам разбирательства адвокату вынесли предупреждение.


Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!