Верховный суд запретил уход от штрафов через фиктивную аренду

Предприниматель получил штраф после того, как автоматическая камера зафиксировала превышение допустимой нагрузки на оси грузовика более чем на 10%. Владелец машины попытался оспорить постановление, заявив, что на момент нарушения транспортное средство находилось в аренде у его компании. Однако в ходе разбирательства выяснилось, что мужчина выступал одновременно и арендодателем, и директором компании-арендатора. Он самостоятельно подписал договор аренды и акт приема-передачи с обеих сторон, а все финансовые расчеты проводил фактически внутри собственного бизнеса.

Верховный суд поддержал позицию нижестоящих инстанций, подтвердив, что формальное наличие договора не доказывает фактическую передачу владения грузовиком другому лицу. Судьи подчеркнули, что трудовой договор с водителем, который также числился в штате компании обвиняемого, не является основанием для освобождения собственника от ответственности. В итоге решение о наложении штрафа по делу № 67-АД26-5-К8 осталось в силе, закрепив практику борьбы с подобными схемами уклонения от ответственности.