Климат в цифрах: почему ученые предлагают отказаться от цели в 1,5°C

Группа ученых из США и Бельгии предложила признать недостижимой цель Парижского соглашения по удержанию глобального потепления в пределах 1,5°C. В статье для журнала Nature они призывают мировое сообщество сменить фокус с температурных рекордов на конкретные темпы перехода к чистой энергетике.

Авторы исследования — Марк Линас, Квейси Куагрейн и Эрл Эллис — утверждают, что традиционный подход к оценке климатического прогресса изжил себя. Вместо «погони за неосязаемыми градусами» они предлагают внедрить показатель, рассчитываемый как разница между скоростью роста зеленой генерации и общим спросом на энергию. По мнению ученых, это позволит объективно оценивать вклад каждой страны и снизить политическое напряжение, сместив акцент с ограничений на развитие технологий.

Необходимость пересмотра ориентиров подтверждается статистикой. По данным климатической службы Copernicus, в 2024 году среднемировая температура впервые превысила доиндустриальный уровень на 1,6°C. Ученые подчеркивают, что в отличие от абстрактных климатических моделей, очистка энергетического сектора — это понятная прикладная задача, в которой мир еще способен одержать победу.

Риски упрощенного подхода и позиция России

Российские ведомства и экспертное сообщество инициативу восприняли скептически. В Минэкономики заявили, что замена климатических целей простым индикатором «чистой энергии» не решает фундаментальных проблем. В министерстве выделили несколько факторов, которые тормозят реальный энергопереход:

• разрушение глобальных логистических цепочек и торговые войны;
• хронический дефицит финансирования в развивающихся странах;
• риск фиксации «ложного прогресса» при деиндустриализации или кризисе спроса.

Эксперт ЮНЕСКО Михаил Юлкин отмечает, что отказ от температурных целей Парижского соглашения фактически поставит крест на всей международной климатической повестке. С ним согласен и представитель РСПП Иван Жидких, подчеркивающий, что подмена борьбы с изменениями климата пересмотром структуры энергетики недопустима, так как лишает страны права на суверенный выбор пути декарбонизации. Несмотря на споры, динамика развития чистых технологий может стать дополнительным, но не единственным инструментом мониторинга ситуации.